ミフェプリストンは、中絶を誘発するために一般的に処方される2剤併用療法の一部であり、ヒポクラテス医学同盟（AHM）の訴訟によって法的地位が疑問視されたため、この1年ほどは目まぐるしい日々を送ってきた。しかし、本日発表された最高裁判所の判決は、この団体には訴訟を起こす資格がないとの判決を下し、（今のところ）不確実性に終止符を打った。
「原告らはミフェプリストンを処方も使用もしていない。そしてFDAは原告らに何かをしたり、何かを控えたりすることを要求していない」とブレット・カバノー判事は裁判所の判決で述べた。 意見、全員一致でした。
「むしろ原告らは、FDA がミフェプリストンを他の医師が処方しにくくし、妊婦が入手しにくくすることを望んでいる」とカバノー氏は指摘した。「合衆国憲法第 3 条では、原告が他人が薬を入手しにくくしたいという願望は訴訟当事者としての資格を成立させない。原告らの他の訴訟当事者としての資格理論も十分ではない。したがって、原告らは FDA の行動に異議を申し立てる資格がない」
ミフェプリストンのブランド名版であるミフェプレックスは、2000年に食品医薬品局（FDA）によって承認された。AHMと4人の医師は、この最初の承認と、FDAによるその後のジェネリック同等品の承認、さらにFDAによる最近の処方規則の緩和の両方に異議を唱えた。
2023年、米国地方裁判所のマシュー・カクスマリク判事は同団体に有利な判決を下したが、米国第5巡回区控訴裁判所は 支持された この判決は処方箋政策に関するものであり、ミフェプレックスやそのジェネリック医薬品全体の承認に関するものではない。バイデン政権とミフェプレックスの製造元であるダンコ・ラボラトリーズは第5巡回区控訴裁判所の判決に対して控訴し、この件は本日最高裁判所で審理されることになった。
「最高裁がこの誘いに乗らなかったことに安堵しているが、残念ながらこれで終わりではないことはわかっている」と、アメリカ自由人権協会の生殖の自由プロジェクトのディレクター、ジェニファー・ダルベン氏は声明で述べた。「最高裁はこれらの人々がこの訴訟を起こすのを認めなかったが、中絶反対派の政治家たちは、薬物による中絶ケアへのアクセスを人々に拒否させようと、この訴訟をテキサスの過激派判事に引き続き持ち込もうと控えている」
AHM と今回の事件の特定の医師に訴訟当事者資格がないのであれば、誰も訴訟当事者資格を持たないだろうと主張する人もいます。
「FDA のミフェプリストン規制緩和に異議を申し立てる権利を他に誰も持っていないかどうかは明らかではない」とカバノー判事は書いている。「しかし、たとえ誰も権利を持っていないとしても、この裁判所は長い間、この種の『我々でなければ誰が？』という議論を権利の根拠として拒否してきた。」…むしろ、いくつかの問題は政治的、民主的なプロセスに委ねられるかもしれない。」
