ホーム政治ジャクソン判事は、彼女のリビーの反対に皮肉を見ていますか?

ジャクソン判事は、彼女のリビーの反対に皮肉を見ていますか?


今日、最高裁判所 付与された メイン州の代表であるローレル・リビーは、控訴保留中の緊急差止命令。ソトマヨール判事は差止命令を否定し、ジャクソン判事は反対意見を書いた。

書いた ほぼ1か月前にこのケースについて。巡回裁判官ジャクソンは時間をかけて応答を求めて締め切りを設定しました メイン州の立法会議が始まりました。言い換えれば、彼女は裁判所がタイムリーな救済を提供することを不可能にしました。それは、最高裁判所がウェス・ヘンドリックス裁判官が数時間の間で裁定していないことを悪意にした後のいくつかのチャッツパです。 4月30日、i 書いた 「裁判所は、天と地を動かして、ほぼ間違いなく取り外し可能な容疑者のギャングメンバーの除去を阻止しますが、メイン州の市民が選出された代表を失ったときは沈黙を保ちます。」彼らの優先事項がまっすぐであることをうれしく思います。 5月1日、裁判所 応答が求められました、5月8日に予定されています。

今日、5月20日、裁判所 最終的に救済を与えました。ブリーフィングが命令を発行するために終了してから12日後に裁判所がかかりました。特に偏った投票を考慮して、私はこの結果に大多数がかなり迅速に解決したと思う必要があります。遅延は何でしたか?ジャクソン判事が彼女の5ページの異議を書くことを許可する可能性がありました。いつ aarp 真夜中の後に出てきた、アリトとトーマスの正義は反対意見が近づいていると指摘した。それは常にオプションです。しかし、ここでは、大多数は、救済を付与するために5票があったとしても、リビーがセッションに参加することを妨げました。

なぜジャクソンは救済を否定したのですか?部分的に、彼女は怪我が差し迫っていないことを発見しました:

一方、私たちの前に、申請者は、今後数週間で予定されている重要な立法票があると主張していません。何かがあること リビーの参加が結果に影響を与える今後の投票;または、そうでなければ、下級裁判所がこの問題を考慮している間、具体的で差し迫った、重大な危害を受けることはあります。

これが正しいかどうかわかりません。の1ページ 応用 彼女がすでに見逃していた票を挙げた:

リビーと彼女の地区は、州の110億ドルの予算に投票せず、提案された憲法改正に投票しておらず、メイン州がトランスジェンダーのアスリートと一緒に競争することを要求するという現在の政策を変更すべきであろうと、最も皮肉なことに提案された法律に投票することはありません。

しかし、事実上の問題を超えて、ジャクソンはヘッジのようです。リビーの投票が「結果に影響を与える」投票はありません。ジャクソンはどうやってこれを知ることができますか?議会には現在(によると) ウィキペディア)76民主党、73人の共和党員、3人の「その他」。ジャクソンは、共和党員が投票の結果に影響を与えることができないと仮定していますか?

しかし、さらに厄介なことに、ジャクソン判事は明らかに自分の立場の皮肉を見ていないようです。彼女の異議は、訴訟の「結果に影響を与える」ものではありませんでした。しかし、彼女は緊急時のドケットに関する彼女の意見をすべての人に知らせることができるように、1か月近くケースをドラッグすることができました。異議の投票がプロセスに影響します。人々は、たとえそれがソロであっても、「いいえ」の投票を見ることができ、それに応じて反応することができます。これは、メンバーが投票や票を投じることに対して責任を負うという立法部門に適用されます。

ケイガン判事は正当な理由でこの意見に参加しなかったと思います。

関連記事

最も人気のある