シドニー・スタイン判事（SDNY）による金曜日の判決より タンタロス対フォックス ニュース ネットワーク LLC:
[B]訴状却下を求めるブラウンの動議に対するタンタロスの反対と彼女の無許可の超返答には、事件と法令への不正確かつ存在しない引用が含まれている。ブラウンの弁護士がタンタロスに反対準備書面で引用の問題を通知した後、タンタロスは「直ちに撤回する」と称する「引用訂正通知」を提出した。[] ブラウンの動議に対する彼女の反対の中で、存在しない、または不正確な引用のすべてではないが、一部を自発的に引用した。
厄介なことに、それにもかかわらず、タンタロスは後に提出した秘密回答に不正確な引用を含めていた。この行動パターンは、タンタロスが提出書類の作成に人工知能ツールを使用したが、裁判所に提出する前にそれらの人工知能ツールによって生成された引用の正確性を検証しなかったことを示しています。
代表訴訟当事者と同様に、 プロの タンタロスのような訴訟当事者には、法廷に虚偽の引用を提出しない義務がある。裁判所はここに、不正確または存在しない引用を含む将来の提出に対して制裁の対象となる可能性があることをタンタロスに通知します。
そして詳細:
