Telehealthは、世界の保健セクターの主力となっており、いつでもどこでもどこでも医療専門家とつながる便利な方法を人々に与えています。テレヘルスが大きな影響を与えた分野の1つは、特にオーストラリアでの減量です。過剰な体重や肥満との進行中の戦いにおいて、それは巨大なゲームチェンジャーでした。 Instantscriptsなどのテレヘルスプロバイダーは、人々に幅広いサービスを提供しています。公平 インスタントスクリプトのレビュー デジタルヘルスケアを使用することの利点を強調します。
このプラットフォームは、スマートフォン、タブレット、コンピューターなどのデジタルデバイスを介して、医療ガイダンス、処方箋、ライフスタイルコーチングを直接提供します。バーチャルケアは、体重管理プロセスを変えており、何百万人もの人々が健康目標に到達し、維持するのを支援するための鍵となっています。
テレヘルス減量プログラムがどのように機能するか
Telehealth減量プログラムは、どこにいても包括的な情報を提供するように設計されています。プロバイダーは、人々が詳細な健康アンケートに記入するか、認可された医療専門家との仮想会議を設定する最初の評価で物事を開始します。このプロセスは、プロバイダーが患者の病歴にアクセスし、適切な体重管理計画を作成して可能な限り最良の結果を得るのに役立ちます。
薬は時々最良のルートと見なされます。その場合、処方箋が発行され、患者の自宅に直接届けられるか、地元の薬局でのピックアップを手配されます。テレヘルスプラットフォームを介した最も一般的に処方された薬のいくつかには、セマグルチド（オゼンピック、ウェゴヴィ）やティルゼパチド（ムンジャロ、ゼップバウンド）などのGLP-1注射が含まれます。ブプロピオン、メトホルミン、ナルトレキソンなどの経口薬もあります。
投薬が最良の解決策とは見なされない場合、テレヘルスプロバイダーはダイエット計画と行動サポートを提供します。また、減量プロセスを促進するためにトレーニングルーチンを設定します。患者の進捗状況を監視することは、食事、睡眠、身体活動などを追跡するデジタルツールを通じて行われます。一部のテレヘルス企業は、毎日の習慣を変えるという実際的な課題を人々に導くヘルスコーチまたは栄養士に提供しています。減量は一貫性を必要とする旅であり、仮想ケアは患者が自分の都合でプロセスを通過するのに役立ちます。
パーソナライズされたケアを患者の指先に持ち込む
テレヘルスは、パーソナライズされたケアを患者の指先にもたらします。全員を厳格な計画に適合させるのではなく、プロバイダーは、各人に固有のケアを提供することを確認します。彼らは、食事パターン、睡眠ルーチン、ストレストリガー、そして毎日のエクササイズにどのくらいの作業をしたかなどのメトリックを使用します。これにより、各患者のライフスタイルに自然に適合する計画を作成するのに役立ちます。
パーソナライズされたケアは、人々が大切でサポートされていると感じさせます。それは、信頼を築き、減量の目標を達成するために彼らをやる気にさせ続けるのに大いに役立ちます。薬物療法は、特に肥満や糖尿病、高血圧、心臓病などの体重関連の健康状態に苦しんでいる人々にとって、減量プロセスの重要な部分でもあります。セマグルチドやチルゼパチドなどの薬物は、臨床試験で有望な結果を示しており、患者が体重のかなりの割合を失うのを助けています。
ただし、これらの治療法はコインの片側にすぎず、患者がライフスタイルと日常生活に一貫した変更を加えることでさらに一歩進んだ場合、はるかに効果的です。減量プロセスは圧倒的ですが、テレヘルスは打撃を和らげました。 テレヘルスプロバイダー 患者を監視してください。また、研究は、成功の可能性を高め、患者が旅を通して非常にサポートされていると感じさせることを示しています。
減量プロセスの対面ケアとテレヘルスがどのように比較されるか
懐疑論者は、仮想ケアが従来の対面訪問と同じくらい効果的であるかどうか疑問に思うことがよくありますが、それは数年前にテレヘルスがシーンに爆発して以来、一般的な議論でした。しかし、Covid-19のパンデミック中にWeill Cornell Medicineの研究者が実施した研究は、この質問に光を当てています。彼らは、体重管理ケアを受けている患者の3つのグループを比較しました。これは、対面訪問しかなかった患者、ハイブリッドケアを受けた人とテレヘルスのみに依存している人を比較しました。
調査結果は目を見張るものでした。すべてのグループで、患者は同様の体重を失い、テレヘルスの参加者は実際により頻繁にチェックインしました。テレヘルスを選んだ人のほぼ60％は、少なくとも5％の減量を達成しました。
それは、直接診療所を訪れた人たちよりも、少し良くないにしても、等しいです。この研究は、患者の指先にヘルスケアをもたらしたにもかかわらず、家の快適さからケアを受けることは必ずしも品質を妥協するわけではないことを証明しています。 Telehealthは、対面のケアに取って代わるように設計されていませんでしたが、同様の結果を提供する実行可能な代替手段であることが証明されています。
