ニューヨーク、3月31日（IPS） – トランプ大統領のイラン戦争は湾岸地域を粉砕した。米軍基地は標的となり、経済は打撃を受け、「オアシス」神話は崩壊した。湾岸諸国の支配者たちは現在、ワシントンへの依存と、新たな脆弱な安全保障秩序の不確実性をめぐり、厳しい評価に直面している。
トランプ大統領が地中海東部と湾岸に米国の主要な海空軍資源を集結させる中、サウジアラビア、UAE、カタールなどは、領土やエネルギーインフラへの直接的な打撃を恐れ、イランへの全面攻撃を避けるよう静かに米国政府に要請した。
それにもかかわらず、米国とイスラエルの航空作戦は、イランの能力を「壊滅的」にする以上の、明確に定義され公に表明された政治的最終目標を持たないまま、2026年2月28日に始まった。軍事的エスカレーションと戦略的目的との間のこの断絶が、現在、ワシントンに対する湾岸諸国指導者の怒りと裏切り感の核心となっている。
トランプ大統領の戦略的誤算
米国とイスラエルの共同イラン攻撃を開始するというトランプ大統領の決定は、エネルギーショックや輸送の混乱から地域の分断と反米感情の高まりに至るまで、政権が予想していたよりもはるかに高い戦略コストを生み出したと思われる。
たとえイランの能力が大幅に低下したとしても、この戦争は米国の戦力投射の脆弱性を暴露し、同盟国を不安定にし、湾岸におけるロシアと中国の外交活動の拡大を招いた。米国政府の長期的な「代償」は、戦場の指標ではなく、伝統的なアラブ諸国間の信頼と影響力の低下によって測られることになるだろう。
負債に変わった米軍基地
湾岸の観点から見ると、カタール、バーレーン、クウェート、UAEの米軍基地はイランを抑止し、政権の安全を保証することを目的としていた。むしろ、戦争が始まると彼らは優先目標となった。イランはこれらの施設への攻撃を米国政府への報復として明示したが、人口が密集し経済的に重要な地域に位置することから、近隣の民間インフラも深刻な被害を受けた。
この経験により、湾岸諸国の首都では、外国の基地協定が何十年も想定してきた信頼できる防御が提供されずに砲撃を受けるという見方が強化されている。
悪夢が現実化
湾岸諸国の指導者らは長年、イランとの戦争は両国の安全保障と経済を打ち砕くだろうと警告してきたが、イランのミサイルや無人機が地域全体の石油施設、港湾、発電所、都市を攻撃し、その悪夢が現実となった。彼らは、ワシントンがキャンペーンを開始したこと、イスラエルが近隣のアラブ諸国への巻き添え被害を無視してイランを「中立化」するよう圧力をかけたことを非難している。
湾岸諸国の首都の感覚は、物理的な破壊、経済の後退、輸出の混乱、国内不安の増大という不釣り合いな代償を払ってきたにもかかわらず、その警戒は却下されたということだ。
シャッタード・オアシスの物語
ドバイ、ドーハ、リヤドなどの湾岸ハブは、ビジネス、観光、投資に開かれた隔離された「オアシス」としてのイメージが、ミサイル警報、港湾や空港への攻撃、主要なシーレーンの閉鎖によってひどく損なわれている。
信頼を回復するには、目に見える復興、民間防衛の強化、防空・ミサイル防衛の改善、そして再び突然の戦争が起こるリスクを軽減する信頼できる外交が必要となる。投資家や観光客は、高級イベントや巨大プロジェクトだけでなく、この地域がイラン関連の緊張を管理できるという証拠を求めるだろう。
イランエスカレーションに対するトランプ大統領の誤った読み
トランプ大統領は、圧倒的な武力がイランを急速に強制し、「向こう」で戦闘を続けながら政権交代をもたらすだろうと公に主張したが、近隣の湾岸諸国に対するイランの広範囲にわたる報復やホルムズ海峡の封鎖長期化などは予想していないようだ。
商業船舶に対する攻撃や脅迫を含む革命防衛隊による事実上の海峡閉鎖は、世界的なエネルギーショックを引き起こし、米国の計画想定の脆弱性を暴露した。湾岸諸国の指導者らにとって、このことは、二次、三次の結果を考慮する上で、ワシントンの戦争計画がいかに不適切であったかを浮き彫りにしている。
報復しないという計算された決断
甚大な被害にもかかわらず、湾岸諸国の支配者らはこれまでのところ、イランに対する直接報復を避けており、これ以上エスカレーションすれば都市やインフラがさらに厳しい攻撃にさらされるだろうと計算している。公には自制と国際法を強調するが、当局者らは非公式には、地理的現実が永続することを認めている。つまり、この米国主導の作戦が終了した後も、強力かつ近接したイランと共存しなければならないということである。
彼らは、火を留めることで、戦後の緊張緩和のためのスペースを確保し、恒久的な紛争状態に閉じ込められることを避けたいと考えている。
ワシントンとの安全保障協定の見直し
戦略的代替手段が限られていることから、湾岸君主国はワシントンとの関係を断つ可能性は低いが、より条件付きで取引的な安全保障協定を求めるだろう。彼らは、領土防衛に関する米国のより明確なコミットメント、地域ミサイル防衛のより良い統合、そしてイランの報復を引き起こす可能性のある決定に対する発言力の拡大を求めている。
同時に、中国、ロシア、欧州、アジアのエネルギー輸入国との関係を深めることでリスクを回避し、それによって米国の安全保障の傘を維持しながら米国への独占的依存を減らすことになる。
将来の大火災を防ぐための湾岸オプション
再発を防ぐため、湾岸諸国はまた、イランとの限られた緊張緩和ルート、地域危機ホットラインの強化、中国やインドなどの非西側主体を含む海洋安全保障協定の復活を模索している。彼らは、エネルギーインフラや航路に関する新たな関与規則を推進し、危機下でもこれらを立ち入り禁止にする非公式の理解を求めるかもしれない。
国内ではミサイル防衛を見直し、重要施設を強化し、ホルムズへの依存を減らす輸出ルートの多様化を検討している。これらのオプションはどれも完全に安心できるものではありませんが、組み合わせることでリスクを部分的に軽減できます。
イランとの正常化の見通し
イランと湾岸諸国間の非交戦協定を含む完全な正常化に関する憶測は、慎重な対話と経済関与という戦前の傾向に基づいている。これが本当に「カードの中にある」かどうかは、戦争の結果、イランの内政、湾岸の脅威に対する認識に左右される。テヘラン政権が存続しても敵対的な状況が続く場合、湾岸諸国は抑止力、限定的な関与、外部勢力への働きかけを組み合わせたヘッジに戻る可能性が高い。
イランの指導者がより現実的であれば、時間の経過とともに、体系化された安全保障協定や段階的な信頼醸成措置がより現実的なものになる可能性がある。
現状に戻ることはできない
湾岸諸国は戦前の現状に戻ることはない。むしろ、米国のより薄い盾と中国、ロシア、アジアの輸入業者との関係拡大を組み合わせた、より多様化した安全保障構造を追求する可能性が高い。この変化は湾岸の安全保障におけるワシントンの中心性を徐々に薄め、米軍の態勢とイランに対する自動的なアラブの支援というイスラエルの想定を複雑にするだろう。
イスラエルにとっては、より慎重でリスク回避的な湾岸地域により、あからさまな戦略的連携が制限される可能性がある一方、米国にとっては、不信感の継続により、将来の危機に備えた連携構築がはるかに困難になるだろう。
トランプ大統領のイラン冒険は孤立した大失敗ではなく、すでに脆弱な世界秩序に対するトランプ大統領の攻撃の最新かつおそらく最も爆発的な表現である。自制を放棄し、同盟国を脇に置き、短期的な政治的利益のためにアメリカの力を武器にすることで、彼はアメリカの信頼性の低下を加速し、西側同盟を引き裂き、ロシアと中国に新たな戦略的空間を切り開いた。湾岸諸国は単にこの混乱による新たな犠牲者にすぎません。都市は打撃を受け、経済は動揺し、安全保障上の前提は崩壊しました。
この戦争から何が生まれるとしても、それは現状の回復ではなく、より分断され、不安定な中東となるだろう。そこではイスラエルと米国は、誤りの余地が狭まり、意欲的で信頼できるパートナーの輪がはるかに狭くなっている状況に直面している。
アロン・ベンメイア博士 彼は退職した国際関係学の教授であり、最近ではニューヨーク大学 (NYU) のグローバル アフェアーズ センターに勤務しています。彼は国際交渉と中東研究に関するコースを教えました。
IPS国連事務局
© インタープレスサービス (20260331043757) — 無断複写・転載を禁じます。 出典: インタープレスサービス
